返回 拔刀斋 HFsword.com

刀剑天下论坛 HFsword.com Forums
现在时间是 2020-9-22 21:52

您还没有注册登录,您可能需要注册才能发贴和回复
如果您第一次访问本论坛,请阅读论坛上方的 FAQ
 


回复主题
用户名:  立即注册
密码:  取回密码
主题:   (可选)
图标:
CDB 代码辅助模式:
提示插入
直接插入
帮助信息


插入粗体文本 插入斜体文本 插入下划线 居中对齐 插入超级链接 插入邮件地址 插入图像 插入 flash 插入代码 插入引用 插入列表
贴子内容 [字数检查]

html 状态 On
Smilies 状态 On
CDB 代码 状态 On
[img]代码 状态 On



表情符号


禁用 URL 识别
禁用 Smilies
禁用 CDB 代码
使用个人签名
接收新回复邮件通知


主题回顾
小蓝

发表于 2016-1-10 22:26



  引用:
老货 于 2015-12-22 10:58 AM 写道:
年份不重要,重要的是此种器物难得稀少,做工形制都是很大气的,美!对于玩系列专项的再高点也是无妨。不拿才会遗憾。

谢谢徐兄点评,有机会希望过来拜访兄,欣赏兄的藏品。


淼城人

发表于 2016-1-9 01:00

阅看对话增益不小。


小蓝

发表于 2015-12-22 13:48

剑柄的形状 和格、首  是六楞纹丝契合。
零件连接处的包浆,起码也是两三百年时间形成的。
看铜我还是有一些经验,这剑的零件除鞘尾外全部 原装是毫无疑问,
也是我过手大量南方剑一手货源的经验基础上的综合判断。

如果我也是像“天道为公”兄这样,
看图做出各种逻辑推测,靠推测产生各种疑问,
进而忽略大的更强有力的特征,
那基本买不到任何略上档次的藏品了。

几百年的东西,总是有这样那样的小问题,没法吹毛求疵。
把握大原则(老、真)和大方向(艺术性和完整性)就行。

多观察思考是好事,但个人觉得,还是要多上手,
多接触实物,多转市场一线,多拜访藏家,
从而接触大量的实物,积累直观经验,
否则纸上谈兵得来终是浅。

另外也像独师建议的,不要局限于古兵领域,多接触其他古玩门类会开阔思路和见识。

[ 本贴由 小蓝 于 2015-12-22 13:53 最后编辑 ]


小蓝

发表于 2015-12-22 13:34


小蓝

发表于 2015-12-22 13:33


小蓝

发表于 2015-12-22 13:29

谢谢天道为公兄的参与讨论。

铜剑柄的凹瘪,是外力所致。
铜柄不单与剑首有插接,与剑格也是插接。
实物上手看一目了然,一眼开门的老插接没打开过。

要是这样看下图,心里还有疑惑,
推测或怀疑柄是另配,那我对这位老兄真是无话可说了。

[ 本贴由 小蓝 于 2015-12-22 13:56 最后编辑 ]


老货

发表于 2015-12-22 10:58

年份不重要,重要的是此种器物难得稀少,做工形制都是很大气的,美!对于玩系列专项的再高点也是无妨。不拿才会遗憾。


老货

发表于 2015-12-22 10:46

换我看到的话,3块左右我会毫不犹豫地拿下。


金相显微

发表于 2015-12-22 10:35



  引用:
天道为公 于 2015-12-22 12 写道:
不是因为这个剑柄材质是红铜就判定它年份浅,相反,我认为这个剑柄是老的,但是入不得清早。此剑剑首原有些歪,仔细看剑首和剑柄的连接处,可以看出,剑柄并非原配,因为为了将剑柄装配进剑首,剑柄和剑首连接处被 ...

有道理


天道为公

发表于 2015-12-22 10:28

不是因为这个剑柄材质是红铜就判定它年份浅,相反,我认为这个剑柄是老的,但是入不得清早。此剑剑首原有些歪,仔细看剑首和剑柄的连接处,可以看出,剑柄并非原配,因为为了将剑柄装配进剑首,剑柄和剑首连接处被压变型才能塞进去,如果是原配,不会这样。另外看剑柄上的龙纹,似有民国和建国初的龙凤呈祥风格,以及剑柄的器型,跟那个时期一体铜柄铜格铜首的剑一样,所以我并没有以为这个柄能和装到一个时代。至于装的莲花纹和鱼籽底,也不是说这两点就看到清中以后,的确唐刀也可能有莲花纹,但是就其莲花的风格,鱼籽的工艺来说,应该是清中以后了,您可以拿个国军梅花比较一下上面的鱼籽地,也许也会有另一番想法。
说说这剑让人感觉入明和清早的几点吧,一个是麒麟一个是乳丁,但是接触多了当地的剑饰风格,就熟悉了,这种明风是当地多有的气息。我记得论坛之前也有个兄弟发了个有麒麟的鞘口吧,当时金相说年份有限,其实都是那种尚明的风格造成的。至于乳丁首,以前北京张兄的乳丁也在坛子里发过,两把放一起,更能看出,这种乳丁并不是入明和清早的标识。所以,当时我第一眼看到这剑,也是眼前一亮,但是想了几天,最后并没有拿,现在想想,虽然年份和工并不是我第一眼看到后想当然的,但是价格合理,仍不失为一件不错的藏品。
最近话多了,请兄勿怪,无非是有感而发,最近大家都不上论坛玩魏信了,个人觉得闲扯聊天的实时交流工具,还是不适合古董刀剑这种要慢慢品味的东西,有时候还是忆旧比较好,我喜欢论坛这种形式,也感谢蓝兄分享这么多一流的藏品


小蓝

发表于 2015-12-21 15:45

剑首的三乳钉、提梁的双螭虎、柄上的龙纹、剑条的型制,
我个人判断是指向清早期,  和清晚大剑的风格还是差异太多太多。

红铜材质方面,天道为公兄如果有兴趣,
我可以发一些明末天启泰昌崇祯钱币,都是红铜质。
清早期康熙雍正很多局别的钱也是红铜。例如康熙朝的宝广局。


小蓝

发表于 2015-12-21 15:37


小蓝

发表于 2015-12-21 15:32

对年份的判断,我的观点是要从整体入手综合判断。
鱼籽地、莲花纹饰从隋唐到明清一直在使用。
铜质的种类,则和零件的工艺密切相关。
红铜黄铜在明中期之后都有广泛使用。
我十多年前玩古钱币喜欢收明清大钱,对铜质有一定熟悉程度。
这剑的零件使用了红铜黄铜两种材质的铜,
黄铜质硬,适合铸造后施以雕工,所以这剑的首、格、鞘上螭虎都是黄铜。
红铜延展性好,适合捶揲后施以錾刻,所以剑柄、鞘口、提梁环都是红铜。
这也是这剑的一个特色之处。
另外,条子的锻造和型制也是判断年份的重要依据。


天道为公

发表于 2015-12-21 11:12

此剑年份,我没看到那么早,相反,可能还比较晚。此剑出自福建,地域和风俗影响,当地的器物风格都很古朴,所以粗看有明清中或早的风格,但是看零件的工艺:鱼籽地,花卉纹,模铸空心剑首,红铜柄,时代远达不到明或者清中早,反而有清末大剑相似的工艺。时代应在清中期之后了。另外,这剑美中不足,缺少剑尾,原主人用个龙泉鞘尾替代,也是我当时没有出手的原因,不过价格实惠,小蓝兄能够果断出手,我仍是钦佩,现在想想,当时老先生的报价真的不算什么,何必当时太过执念而没有拿这只呢


冷艳锯

发表于 2015-12-18 08:24

真不错,恭喜!


北方剑豪

发表于 2015-12-17 22:42

收拾一下是把不错的藏品。


lauhowing

发表于 2015-12-17 13:32


老货

发表于 2015-12-17 09:20

这把最有内涵。越品越有味!


tecmo

发表于 2015-12-16 10:27

少见,好剑!
请全图一赏。


金相显微

发表于 2015-12-16 01:55

剑装罕见,何况全装


小蓝

发表于 2015-12-16 00:25

乳钉首、双螭提梁、麒麟纹饰、折枝莲纹、铜柄龙纹。

全长90出头。

风格年份看明末清初


小蓝

发表于 2015-12-16 00:25


小蓝

发表于 2015-12-16 00:24


小蓝

发表于 2015-12-16 00:20


小蓝

发表于 2015-12-16 00:19


小蓝

发表于 2015-12-16 00:18


小蓝

发表于 2015-12-16 00:17


小蓝

发表于 2015-12-16 00:13

乳钉首、双螭提梁、麒麟纹饰、折枝莲纹、铜柄龙纹。

全长90出头。

风格年份看明末清初





< 联系我们 - 拔刀斋 HFsword.com >


Powered by CDB 3.0 RC1 © 2002, Crossday Studio of 11cn.org