返回 拔刀斋 HFsword.com

刀剑天下论坛 HFsword.com Forums
现在时间是 2020-7-15 00:15

您还没有注册登录,您可能需要注册才能发贴和回复
如果您第一次访问本论坛,请阅读论坛上方的 FAQ
 


回复主题
用户名:  立即注册
密码:  取回密码
主题:   (可选)
图标:
CDB 代码辅助模式:
提示插入
直接插入
帮助信息


插入粗体文本 插入斜体文本 插入下划线 居中对齐 插入超级链接 插入邮件地址 插入图像 插入 flash 插入代码 插入引用 插入列表
贴子内容 [字数检查]

html 状态 On
Smilies 状态 On
CDB 代码 状态 On
[img]代码 状态 On



表情符号


禁用 URL 识别
禁用 Smilies
禁用 CDB 代码
使用个人签名
接收新回复邮件通知


主题回顾
冷艳锯

发表于 2008-1-20 19:59

有的时侯回复看不到.


冷艳锯

发表于 2008-1-20 19:56

空间不够,2005年1月1日以前所有图片都看不到了.大家养成及时存图的习惯吧.

[ 本贴由 冷艳锯 于 2008-1-20 20:00 最后编辑 ]


边城儿

发表于 2008-1-20 19:29

为什么图片都是红x


西门猪

发表于 2004-9-4 18:33

有感觉!
把皇帝X 了..自己做皇帝.....LOL

Yes!
Kill the emperor,and I take his position......

[ 本贴由 旺仔 于 2004-9-5 04:16 PM 最后编辑 ]


刀郎

发表于 2004-9-4 17:41

典雅华贵! 拿上这把剑, 和皇帝站在一起, 什么感觉?!

Elegant and luxurious!What shall we feel when standing beside an emperor with this Jian?!

[ 本贴由 旺仔 于 2004-9-5 04:15 PM 最后编辑 ]


西门猪

发表于 2004-9-4 16:50

卖的贵,不一定就是好.

It's not surely good if it's sold at a high price.

[ 本贴由 旺仔 于 2004-9-5 04:14 PM 最后编辑 ]


梁一刃

发表于 2004-9-4 15:21

辨!辨!辨!!


霍去病

发表于 2003-8-11 12:59

看看剑身和剑鞘上的磨檫痕迹。哎,造假也要有点职业道德!


Look the frition trace on the body and the scabbard.Ai,there should be some profession moral even if it is fake!

[ 本贴由 旺仔 于 2003-8-11 10:46 PM 最后编辑 ]


霍去病

发表于 2003-8-11 12:52

如果没有见过英国皇械馆中的那把永乐剑,我很难相信明代有这样形制、装具的剑。但即使明代有这种形制、装具的剑,这把剑还是有可疑的地方。

1)剑身形状比“山西刀剑”、“龙泉刀剑”是强些,但比之无刀兄的狭长之剑尚有不如,很难想象这么尊贵的剑会这样。

2)虽然图片不很清晰,但给我感觉剑身的打磨很有问题。精心打磨的剑身应当光滑的象镜子一样就象无刀兄的狭长之剑。如果保存形态好,没有打磨,则剑身应泛淡淡的氧化层,同时也可以让我们一窥美丽的花纹。但它都没有。

3)剑装太完好,比英国皇械馆中的那把永乐剑还好。但如果剑装是仿永乐剑新作的,那么这把剑跟永乐剑就没关系了,那即使这把剑是真明剑,那它的价值只能根据自身情况从新评估。我看它的剑装是新作的。

If I haven't seen Yongle sword in British Royal Weapon Museum,it's hard for me to believe that there was such a sword with such sharp style and fittings in Ming dynasty.But even if there was such a sword in Ming dynasty,there's something doubtable.

1)The sharp of the body is stronger than "Shanxi sword","Longquan sword",but it's inferior to brother Wudao's long sword,and it's hard to image such a exalted sword would be that.

2)Although the picture is not clear enough,the polish of the blade has some problem.A well polished blade should be as a smooth mirror which is as brother Wudao's long sword.If it has a good conservation,and no polish,the blade should be covered with an oxidation layer,and beautiful pattern.But it hasn't.

3)The fitting is too perfect,even better than Yongle sword in British Royal Weapon Museum.But if the fitting is imitated Yongle sword,there's no relationship with Yongle sword,so even if this sword is real Ming sword,it's value will be reevaluated.I think it's fitting is new made.

[ 本贴由 旺仔 于 2003-8-11 10:45 PM 最后编辑 ]


劍奴

发表于 2003-8-9 22:49

嘩!好漂亮的台灣「工藝古劍」啊!


Wa!What a beautiful Taiwan [Craftwork ancient sword]!

[ 本贴由 旺仔 于 2003-8-9 10:54 PM 最后编辑 ]




发表于 2003-6-17 13:16

路过,呵呵


Eric S

发表于 2003-6-16 21:46

Seems like the vine work around the dragon has some western influence..
What do you guys think?


lovegigionly

发表于 2003-6-16 20:57

看得出角是真的角~剑不敢定要看实物


金相显微

发表于 2003-6-16 15:53

还是先讨论是新还是老吧。


觅刀客

发表于 2003-6-16 14:59

漂亮归漂亮。哪位先进能给讲讲怎么看出这剑是明代的?如果是的话,大概是明代什么时期的?可有根据?


WuDao

发表于 2003-6-16 13:13

Without seeing the real piece on handle, can not make a final decision. But the fittings and forging are realy NICE piece.


Edward (Ted) Poljak

发表于 2003-6-16 12:47

WoW such a buetifull  jian thank you very much for sharing


7xing

发表于 2003-6-15 22:32


7xing

发表于 2003-6-15 22:32


7xing

发表于 2003-6-15 22:31


7xing

发表于 2003-6-15 22:30

The jian is private collection in Taiwan. On a TV interview last couple week it is valued more than 10 million New Taiwan Doller which about US$250,000. I am not sure about if it is of professional appraisal
半个月前凤凰卫视窦文涛的节目有介绍该剑
现存台北私人收藏家手

(请点击放大图片)


九龙闹海
尺寸:全長100cm 刃長75cm
朝代:明
劍身材質為碳鋼摺疊鍛造,劍裝具為角質,鑲嵌紅、藍寶石,
珊瑚及玉,雕鏤九條四爪金龍,銅裝具上雕有十二隻麒麟及
各種奇花異草。





< 联系我们 - 拔刀斋 HFsword.com >


Powered by CDB 3.0 RC1 © 2002, Crossday Studio of 11cn.org